في مؤتمر Google Cloud Next 2025، أعلنت جوجل عن معالجها الجديد TPU v7p Ironwood، وقالت إنه أسرع بـ24 مرة من أقوى سوبركمبيوتر موجود حاليًا: El Capitan في أمريكا.

لكن محلل تقني من TheNextPlatform، اسمه Timothy Prickett Morgan، رد على التصريح ده وقال إنه مقارنة “غير منطقية تمامًا”، وشرح ليه الكلام مش دقيق.

المقارنة بين Ironwood وEl Capitan غلط من الأساس؟

جوجل قاست الأداء النظري الأقصى لـ Ironwood (المكون من 9,216 وحدة معالجة) مقابل الأداء الفعلي لـ El Capitan اللي بيشتغل بـ 44,544 شريحة AMD MI300A. الفرق؟

• Ironwood متخصص في شغل الذكاء الاصطناعي وبيشتغل بدقة FP16 وFP8
• El Capitan متخصص في المحاكاة العلمية الدقيقة وبيشتغل بـ FP64

يعني الاتنين معمولين لأغراض مختلفة، ومقارنة أرقامهم بالطريقة دي تعتبر مضللة.

مقارنة الأداء الحقيقي بالأرقام

حسب تقرير TheNextPlatform:

• Ironwood: 21.26 exaflops FP16 / 42.52 exaflops FP8
• El Capitan: 43.68 exaflops FP16 / 87.36 exaflops FP8

يعني El Capitan أقوى فعليًا بـ 2.05 مرة، مش أبطأ بـ 24 مرة زي ما جوجل بتقول.

طيب مين أرخص في التكلفة؟

• تكلفة بناء Ironwood: $445 مليون → $21 لكل تيرافلوبس
• تأجيره 3 سنين: $1.1 مليار → $52 لكل تيرافلوبس
• El Capitan: $600 مليون → $14 لكل تيرافلوبس

يعني El Capitan مش بس أقوى، كمان أرخص في الأداء مقابل التكلفة.

ليه الكلام ده مهم؟

المقارنة بين أنظمة الذكاء الاصطناعي (AI Systems) والسوبركمبيوترات (HPC Systems) مش ممنوعة، لكن لازم نكون دقيقين في التفاصيل. كل نظام ليه استخدام مختلف، ولو هنقارنهم لازم يكون بنفس نوع الشغل، مش مجرد أرقام نظرية.

جوجل اعتمدت على الأداء النظري الأقصى، وده مش بيعكس الواقع العملي.

الخلاصة: El Capitan لسه سابق

المعالج الجديد من جوجل ممتاز في الذكاء الاصطناعي، بس مش معناه إنه أقوى من El Capitan في كل حاجة. Prickett Morgan وضّح إن El Capitan لسه بيقدم أداء أعلى وتكلفة أقل، وإن جوجل “كان لازم تعرف أحسن من كده” قبل ما تعلن تصريح زي ده.